講句公道說話, 警察打人真唔應該

[simonsun]

若警察用unnecessary拳腳私刑, 依法 prosecute 囉, what the fuss ?

美國一樣有呢啲 case , 仲多, gun down , causing death
依法 prosecute 囉

法律大晒呀？個社會唔洗發展呀？

[click click]

若警察用unnecessary拳腳私刑, 依法 prosecute 囉, what the fuss ?

美國一樣有呢啲 case , 仲多, gun down , causing death
依法 prosecute 囉

你呢套理論係呢度無市場ga la!
呢度個個已經明白乜野叫"相對"武力,
唔係斷章取義,放大其中一part就可過關?

[cyber]

係都返差館先打丫

D差人憎班示威者憎到入骨, 連日黎壓力已經非常大, 忍唔住都好人之常情

我諗經過今次事件, 都冇人想加入警隊了

做法錯鳥

做幾多, 忍幾耐都冇用, 一條片便拖垮了連日來的工作, 為咗啲咁嘅人要負上刑事責任, 分分鐘連份工都冇埋, 根本唔值得

明知有幾佰部 cam 就

人如果冇情緒同機械人有乜分別?

示威者係人、警察都係人

咁講又唔得, 示威者是普通市民, 警察是受過訓練的, 並且有鎗在身, 如果警察同市民睇齊會好危險

可行使公權力嘅，能等同市民嗎？

呢啲根本係基本常識

如果一個人犯法，你可以拉佢，可以用武力"制服"佢，之後交畀法庭審理，判以適當嘅刑罰，呢啲先係法冶社會。

將個人情緒發洩喺犯上跟本點講都講唔通，連情緒都控制唔到會唔會下下抆搶射犯

無錯

你未拉到佢前點用武力都得，但你拉左佢再打佢就係私刑

[simonsun]

若警察用unnecessary拳腳私刑, 依法 prosecute 囉, what the fuss ?

美國一樣有呢啲 case , 仲多, gun down , causing death
依法 prosecute 囉

你呢套理論係呢度無市場ga la!
呢度個個已經明白乜野叫"相對"武力,
唔係斷章取義,放大其中一part就可過關?

香港有批人共識晒
佢地心想事成就叫發展
既然發展到間屋又細，碗飯又細
仲要唔順氣戈班叫阻住發展
打7人就叫發展lor

[USA]

係都返差館先打丫

D差人憎班示威者憎到入骨, 連日黎壓力已經非常大, 忍唔住都好人之常情

我諗經過今次事件, 都冇人想加入警隊了

做法錯鳥

做幾多, 忍幾耐都冇用, 一條片便拖垮了連日來的工作, 為咗啲咁嘅人要負上刑事責任, 分分鐘連份工都冇埋, 根本唔值得

明知有幾佰部 cam 就

人如果冇情緒同機械人有乜分別?

示威者係人、警察都係人

咁講又唔得, 示威者是普通市民, 警察是受過訓練的, 並且有鎗在身, 如果警察同市民睇齊會好危險

可行使公權力嘅，能等同市民嗎？

呢啲根本係基本常識

如果一個人犯法，你可以拉佢，可以用武力"制服"佢，之後交畀法庭審理，判以適當嘅刑罰，呢啲先係法冶社會。

將個人情緒發洩喺犯上跟本點講都講唔通，連情緒都控制唔到會唔會下下抆搶射犯

無錯

你未拉到佢前點用武力都得，但你拉左佢再打佢就係私刑

網上抄番黎
有人說，警察都是人，都有感情。
你不能既有感情，又是警察，你怒不可遏而打人，卻得到警察身份的保護；當其他人也怒不可遏打你時，就變成襲警。

如果想做人，就請先放棄警察身份，跟其他人對打；如果想做警察，就要約束自己的感情，不偏不依、光明磊落的執法。

如果警察都唔可以使用武力的話, 搵鬼做警察

當然我係覺得果幾個差人咁樣打人係唔o岩的, 但前因後果呢?

警方有害群之馬, 示威者一方一樣都有搞事份子,

有人話示威者都有阿媽生, 咁樣俾警察打乜乜物物.....

難道警察就冇阿媽生? 警察都係打份工, 點解日日要俾人指住 X老母?

成件佔中事件, 警察一方最不討好, 兩面不是人.


我講係咁多, 以後都係少出聲, 睇咸爺出 美腳相 算了.