MK 與M&K分別的貼子, 如何搵返?

[ibat@sky]

想問下raymond 兄

點解要搞到 m&k 破產
真係為食左m&k ?

[Rookie]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

[henry]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

[Rookie]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

咪係, MK 唔等於 M&K

[Raymond Wan]

想問下raymond 兄

點解要搞到 m&k 破產
真係為食左m&k ?

[henry]

想問下raymond 兄

點解要搞到 m&k 破產
真係為食左m&k ?

因住比人

[stallone]

想問下raymond 兄

點解要搞到 m&k 破產
真係為食左m&k ?

有陰謀

[ibat@sky]

想問下raymond 兄

點解要搞到 m&k 破產
真係為食左m&k ?

有陰謀

無錢買m&k / mk
所以無深入考究
只不過順口亂問
如果不便
當睇唔到啦

sorry

[Rookie]

想問下raymond 兄

點解要搞到 m&k 破產
真係為食左m&k ?

有陰謀

無錢買m&k / mk
所以無深入考究
只不過順口亂問
如果不便
當睇唔到啦

sorry

一隻蝦何止一隻 M&K 呢???

[Raymond Wan]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

咪係, MK 唔等於 M&K

既然新 MK Sound 產品，無論設計、用料、生產、QC、 .... 均非舊 M&K 模式，

但係新 MK Sound 仲仍用舊 M&K Sound 的資料作宣傳，

並有 AVBuzz member 强調 MK Sound 優於(等同) M&K Sound 產品，

且售價也是更高 ==> MK Sound 優於 M&K Sound 產品 ??



獨立 Subwoofer 的設計，是由 Ken Kresiel 在美國 M&K Sound 的發明，

並非現 MK Sound 的發明及設計，但在其網頁宣傳資料中，隻字不提 Ken Kresiel！

http://www.mksoundsystem.com/default_2.htm

且誤導 Subwoofer 是 MK Sound 的發明及設計，

(Inventor of Subwoofer --> MK Sound !!??)

更用前 M&K Sound 的 Track Records ...... 成為 MK Sound 的 .....

既然新 MK Sound 產品與舊 M&K Sound 產品有所差異，為何仍 .....

[Rookie]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

咪係, MK 唔等於 M&K

既然新 MK Sound 產品，無論設計、用料、生產、QC、 .... 均非舊 M&K 模式，

但係新 MK Sound 仲仍用舊 M&K Sound 的資料作宣傳，

並有 AVBuzz member 强調 MK Sound 優於(等同) M&K Sound 產品，

且售價也是更高 ==> MK Sound 優於 M&K Sound 產品 ??



獨立 Subwoofer 的設計，是由 Ken Kresiel 在美國 M&K Sound 的發明，

並非現 MK Sound 的發明及設計，但在其網頁宣傳資料中，隻字不提 Ken Kresiel！

http://www.mksoundsystem.com/default_2.htm

且誤導 Subwoofer 是 MK Sound 的發明及設計，

(Innovator of Subwoofer --> MK Sound !!??)

更用前 M&K Sound 的 Track Records ...... 成為 MK Sound 的 .....

既然新 MK Sound 產品與舊 M&K Sound 產品有所差異，為何仍 .....

無得 "為何仍 .....", 皆因 d intellectual property 比人買咗嘛!

[cmanlui]

M&K 玩多聲道真係咁正

[Raymond Wan]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

咪係, MK 唔等於 M&K

既然新 MK Sound 產品，無論設計、用料、生產、QC、 .... 均非舊 M&K 模式，

但係新 MK Sound 仲仍用舊 M&K Sound 的資料作宣傳，

並有 AVBuzz member 强調 MK Sound 優於(等同) M&K Sound 產品，

且售價也是更高 ==> MK Sound 優於 M&K Sound 產品 ??



獨立 Subwoofer 的設計，是由 Ken Kresiel 在美國 M&K Sound 的發明，

並非現 MK Sound 的發明及設計，但在其網頁宣傳資料中，隻字不提 Ken Kresiel！

http://www.mksoundsystem.com/default_2.htm

且誤導 Subwoofer 是 MK Sound 的發明及設計，

(Innovator of Subwoofer --> MK Sound !!??)

更用前 M&K Sound 的 Track Records ...... 成為 MK Sound 的 .....

既然新 MK Sound 產品與舊 M&K Sound 產品有所差異，為何仍 .....

無得 "為何仍 .....", 皆因 d intellectual property 比人買咗嘛!

MK Sound 只是買了 MK Sound Logo 及品牌！



所謂最重要的 "Intellectual Property" 在那裡？



以前 M&K Sound 的 Speaker Design、Drawings、Frequency Response Data、Woofer / Tweeter Performance Requirement、 ......

所有以上技術資料，包括裝有 Hard Copy 的文件櫃及 Soft Copy 電腦，

全部在 Bankruptcy 時由 "辦公室傢俬用品" 收買佬投得，

現時的 MK Sound 未獲得此重要技術資料，用作 M&K 喇叭設計及數據作生產及改良，

有的是舊有的喇叭硬件成品作參考！



你可否用手上的 Pioneer BDP-09FD，生產出一部性能一樣的 Blu-ray 旗艦產品？

[Rookie]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

咪係, MK 唔等於 M&K

既然新 MK Sound 產品，無論設計、用料、生產、QC、 .... 均非舊 M&K 模式，

但係新 MK Sound 仲仍用舊 M&K Sound 的資料作宣傳，

並有 AVBuzz member 强調 MK Sound 優於(等同) M&K Sound 產品，

且售價也是更高 ==> MK Sound 優於 M&K Sound 產品 ??



獨立 Subwoofer 的設計，是由 Ken Kresiel 在美國 M&K Sound 的發明，

並非現 MK Sound 的發明及設計，但在其網頁宣傳資料中，隻字不提 Ken Kresiel！

http://www.mksoundsystem.com/default_2.htm

且誤導 Subwoofer 是 MK Sound 的發明及設計，

(Innovator of Subwoofer --> MK Sound !!??)

更用前 M&K Sound 的 Track Records ...... 成為 MK Sound 的 .....

既然新 MK Sound 產品與舊 M&K Sound 產品有所差異，為何仍 .....

無得 "為何仍 .....", 皆因 d intellectual property 比人買咗嘛!

MK Sound 只是買了 MK Sound Logo 及品牌！



所謂最重要的 "Intellectual Property" 在那裡？



以前 M&K Sound 的 Speaker Design、Drawings、Frequency Response Data、Woofer / Tweeter Performance Requirement、 ......

所有以上技術資料，包括裝有 Hard Copy 的文件櫃及 Soft Copy 電腦，

全部在 Bankruptcy 時由 "辦公室傢俬用品" 收買佬投得，

MK Sound 未獲得此重要用作 M&K 喇叭設計及數據作生產及改良，

有的是舊有的喇叭硬件成品作參考！



你可否用手上的 Pioneer BDP-09FD，生產出一部性能一樣的 Blu-ray 旗艦產品？

Really? KK didn't sell his intellectual property? Then, if the speaker design for MK is close to

[初哥]

好彩我都有對後置和超低音,不過好耐冇用

有冇 MX350 啊? 好耐冇用就放比我啦!

新出爐 MK Sound MX-350 MKII

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/0.htm

http://www.avbuzz.com/audio-video/200905/350s/2.htm

小弟可以 , 唔好用新款同舊款比較, 雖則新款外型跟舊款近似, 但新款所以既物料及部件跟舊款唔同,
所以係評估 MK MX350 MKII 既表現時, 要當佢係別一品牌既新型號來看待.

原本就係別一品牌既新型號

咪係, MK 唔等於 M&K

既然新 MK Sound 產品，無論設計、用料、生產、QC、 .... 均非舊 M&K 模式，

但係新 MK Sound 仲仍用舊 M&K Sound 的資料作宣傳，

並有 AVBuzz member 强調 MK Sound 優於(等同) M&K Sound 產品，

且售價也是更高 ==> MK Sound 優於 M&K Sound 產品 ??



獨立 Subwoofer 的設計，是由 Ken Kresiel 在美國 M&K Sound 的發明，

並非現 MK Sound 的發明及設計，但在其網頁宣傳資料中，隻字不提 Ken Kresiel！

http://www.mksoundsystem.com/default_2.htm

且誤導 Subwoofer 是 MK Sound 的發明及設計，

(Innovator of Subwoofer --> MK Sound !!??)

更用前 M&K Sound 的 Track Records ...... 成為 MK Sound 的 .....

既然新 MK Sound 產品與舊 M&K Sound 產品有所差異，為何仍 .....

無得 "為何仍 .....", 皆因 d intellectual property 比人買咗嘛!

MK Sound 只是買了 MK Sound Logo 及品牌！



所謂最重要的 "Intellectual Property" 在那裡？



以前 M&K Sound 的 Speaker Design、Drawings、Frequency Response Data、Woofer / Tweeter Performance Requirement、 ......

所有以上技術資料，包括裝有 Hard Copy 的文件櫃及 Soft Copy 電腦，

全部在 Bankruptcy 時由 "辦公室傢俬用品" 收買佬投得，

MK Sound 未獲得此重要用作 M&K 喇叭設計及數據作生產及改良，

有的是舊有的喇叭硬件成品作參考！



你可否用手上的 Pioneer BDP-09FD，生產出一部性能一樣的 Blu-ray 旗艦產品？

Really? KK didn't sell his intellectual property? Then, if the speaker design for MK is close to

我諗佢地比返舊既大陸OEM廠到做
舊款既就咁copy
但自家新款既就...........................