[AV] 再試 RealTraps 用作牆角 Bass Trap 低頻陷阱

[Raymond Wan]

第 1 部份，用 XTZ Room Analyzer 量度只有 9 支原用的 DAAD 調音柱的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9
Surround Mode = Mono <-- 在同樣環迴模式下
EQ = Off vs Low vs Med <-- 比較不同 EQ 音頻反應

音頻反應

[Raymond Wan]

第 1 部份，用 XTZ Room Analyzer 量度只有 9 支原用的 DAAD 調音柱的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9
Surround Mode = L7 Film <-- 在同樣環迴模式下
EQ = Off vs Low vs Med <-- 比較不同 EQ 音頻反應

音頻反應




從上比較， EQ Low 及 EQ Med 也可以，但 EQ Med 稍優！

除 26Hz 駐波，其他 >26hz 的音頻反應，均在 Ref 60dB ±5dB 內

[Raymond Wan]

How to get out of the house??

This is just a trial tests for the available RealTraps.

The RealTraps panels are located at the main front door just for testing purposes.

After the testing, the RealTraps will be removed and returned to Eddie Hing

[Raymond Wan]

第 2 部份，用 XTZ Room Analyzer 量度只有 9 支原用的 DAAD 調音柱再加上 8 塊 RealTraps 放於左後牆角 (作低頻陷阱) 的音頻反應





Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = Mono
EQ = Off

音頻反應


RT60 殘響


全頻反應

[Raymond Wan]

第 2 部份，用 XTZ Room Analyzer 量度只有 9 支原用的 DAAD 調音柱再加上 8 塊 RealTraps 放於左後牆角 (作低頻陷阱) 的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = L7 Film
EQ = Med

音頻反應


RT60 殘響


全頻反應

[Raymond Wan]

比較只有 9 支原用的 DAAD 調音柱，及再加上 8 塊 RealTraps 放於左後牆角的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9
Surround Mode = Mono
EQ = Off

vs

Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = Mono
EQ = Off

音頻反應




只有 9 支 DAAD 調音柱，比再加上 8 塊 RealTraps 的音頻反應更佳

加上 8 塊 RealTraps 並無改善問題駐波，故起不了低頻陷阱的作用

[Raymond Wan]

比較只有 9 支原用的 DAAD 調音柱，及再加上 8 塊 RealTraps 放於左後牆角的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9
Surround Mode = L7 Film
EQ = Med

vs

Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = L7 Film
EQ = Med

音頻反應




只有 9 支 DAAD 調音柱，比再加上 8 塊 RealTraps 的音頻反應更佳

加上 8 塊 RealTraps 並無改善問題駐波，故起不了低頻陷阱的作用

[Raymond Wan]

第 3 部份，用 XTZ Room Analyzer 量度只有 9 支原用的 DAAD 調音柱再加上 8 塊 RealTraps 放於前左右及後牆邊 (作吸音) 的音頻反應





Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = Mono
EQ = Off

音頻反應


RT60 殘響


全頻反應

[Raymond Wan]

第 3 部份，用 XTZ Room Analyzer 量度只有 9 支原用的 DAAD 調音柱再加上 8 塊 RealTraps 放於前左右及後牆邊 (作吸音) 的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = L7 Film
EQ = Med

音頻反應


RT60 殘響


全頻反應

[Raymond Wan]

比較只有 9 支原用的 DAAD 調音柱，及再加上 8 塊 RealTraps 放於前左右及後牆邊 (作吸音) 的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9
Surround Mode = Mono
EQ = Off

vs

Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = Mono
EQ = Off

音頻反應




只有 9 支 DAAD 調音柱後，再加上 8 塊 RealTraps 的音頻反應，有所改善

[Raymond Wan]

比較只有 9 支原用的 DAAD 調音柱，及再加上 8 塊 RealTraps 放於前左右及後牆邊 (作吸音) 的音頻反應



Acoustic Device = DAAD x 9
Surround Mode = L7 Film
EQ = Med

vs

Acoustic Device = DAAD x 9 + RealTraps x 8
Surround Mode = L7 Film
EQ = Med

音頻反應




只有 9 支 DAAD 調音柱稍佳，再加上 8 塊 RealTraps 的音頻反應稍差

故多加 RealTraps 反而對低頻反應不利

[Raymond Wan]

一如以往所測試

加入 RealTraps 不能進一步在我家環境內改善低頻反應

加了 RealTraps 比只用 DAAD 在低頻反應有些微退步

故我家不適合再加多幾塊 RealTraps 用作低頻陷阱功用



Surround Mode = Mono, EQ = Off


Surround Mode = L7 Film, EQ = Med, (With Mono & EQ Off as Reference)




但 RealTraps 用作改善殘響及作為第一反射點是有一定的幫助

這也是我決定買入 4 塊 BareTraps 的主要原因



把所有量度殘響時間的數據列出，紅色表示沒有改善，藍色則示有所改善





雖然 RealTraps 用在我家的效果，低頻處理並不及 DAAD 般優秀

但 RealTraps 仍是可改善 RT60 的



相對只用 DAAD 調音柱，加入 RealTraps 吸音板能稍改善 RT60 表現

[szekt]

[Siu]

[minime]

Raymond兄, Realtraps 的吸音data 有Mini, Mondotraps 等的靠牆 與 角落擺法的數據比較,
例如這張:


非牆角擺設恐怕在低頻(250Hz以下)的表現會打相當大的折扣.

或許可以增加一組 Realtraps in corner 的測量?