袁國強：律政司就曾健超案尋獨立法律意見

[Eddie Wan]

袁國強：律政司就曾健超案尋獨立法律意見 (14:31)


警員涉嫌毆打公民黨成員曾健超案，律政司長袁國強表示，會就案件徵求獨立資深大律師法律意見，強調律政司所有檢控，會以政治中立原則處理。

袁國強表示，已經從警方收到涉案資料，律政司正研究相關證據及法律問題。他強調案件會以非政治原則處理，明白公眾對案件非常關注，亦是敏感個案。為釋除公眾疑慮，律政司會尋求獨立資深大律師的法律意見。

袁國強又回應高鐵一地兩檢問題，稱任何方案如違反基本法，將不會考慮。他指特區政府和中央在高鐵一地兩檢問題上，都同意一定要在基本法框架下處理。任何運作上建議，都要經過法律上反覆驗證，確保不會違反基本法。
=============================
行得呢步，相信一定唔會告打鑊七雄，不過希望我估錯。

[Eddie Wan]

信報:

2015年5月23日

律政司聘海外大狀研七警案


放大圖片
佔領運動期間，7名警員涉嫌襲擊公民黨成員曾健超，案件距今超過7個月仍未結案。律政司司長袁國強周五透露，警方已經提交資料，律政司因應案件敏感以及須釋除公眾疑慮，決定聘用海外資深大律師提供法律意見。

對於接連出現被拘控的佔領人士在法庭因證據不足脫罪，袁國強認為，警方拘捕、律政司檢控以及法院定罪的標準不同，不認為警方及律政司有任何做錯的地方。

佔領者脫罪 非當局出錯

袁國強周五出席活動致辭，談及香港法治時表示，佔領運動期間不少人提出「奇怪或完全錯誤的法治概念」，慶幸法院在禁制令申請聆訊中釐清了守法的觀念。

被問到有多宗案件因證據不足等原因，最終佔領者獲判無罪，是否代表警方調查不足，或者律政司資料不充分？袁國強堅持定罪率並沒有指標，定罪與否受很多因素影響，當有新證據出現，檢控一方有責任再行考慮是否繼續提告。他又舉例說，即使證人供辭文本很好，但當出庭作供時，也可能因為法庭氣氛影響表現，「不代表原來的檢控官做錯，也不代表建議控告的警方做錯。」

對於曾健超案，袁國強表示已決定聘用海外獨立資深大律師提供法律意見，這是因為社會對此案非常關注，亦是敏感個案。為了釋除公眾疑慮，律政司希望得到獨立資深大律師公正、公平的建議後，才會作出決定。

袁國強與運輸及房屋局局長張炳良，日前到深圳與港澳辦官員商討高鐵的「一地兩檢」法律問題。袁國強表示，任何方案如有違反《基本法》，政府也不會考慮，亦會檢視日後在運作上會否出現一些法律問題，但他未有評論會否研究在《基本法》附件三引入內地法律處理。
========================================

你信不信？ 反正我信了！