丹麥藍罐曲奇V.S.皇冠丹麥曲奇 內地掀版權爭議

[mtr]

https://www.facebook.com/cablechinadesk ... 2458498223

【丹麥藍罐曲奇V.S.皇冠丹麥曲奇 內地掀版權爭議】
【藍罐勝官司 但民眾更愛皇冠？】

「丹麥藍罐曲奇」和「皇冠丹麥曲奇」都自稱「丹麥曲奇」，到廣州街頭給市民試食，結果產自印尼的皇冠曲奇以8:4拋離產自丹麥的藍罐曲奇。

不過這兩個品牌的比拼不只味道，皇冠曲奇在上海的經銷商尤益嘉公司早前被裁定廣告構成虛假宣傳的不正當競爭行為，要向藍罐曲奇賠償204萬元。

北京知識產權法院二審認為，尤益嘉公司在宣傳中用了「皇家」、「御製配方」等用字，可能令公眾誤以為皇冠曲奇就是「丹麥皇室御用品牌」，並產自丹麥 。虛假宣傳提升了其競爭力，損害了09年獲丹麥皇室御用品牌認證的丹麥藍罐公司利益。

而一審法院綜合考慮兩間公司的知名度和排名，根據虛假宣傳的內容、持續時間和對藍罐公司可能造成的損害等，決定賠償金額並無不當，於是駁回尤益嘉公司的上訴，並維持一審原判。

不過兩間公司的恩怨仍未了結，根據北京法院消息，尤益嘉公司去年控告丹麥藍罐曲奇位於內地的6間生產商和經銷商有虛假宣傳和混淆等不正當競爭行為，索賠3000萬元。

尤益嘉公司指控，藍罐曲奇宣稱源自1933年，陪伴幾代丹麥皇室成長，讓消費者誤以為產品有過百年歷史和百年來都屬皇室御用品牌；又宣傳自己擁有最先進的設備製作最優質的產品，令人以為藍罐是品質最高的丹麥曲奇。

尤益嘉又指控藍罐曲奇的包裝上有皇冠，會混淆公眾令人以為藍罐和皇冠曲奇有特定關係，擾亂了曲奇市場的競爭秩序。目前此案仍在審理中。

[mtr]

https://www.facebook.com/cablechinadesk ... 2535161882

實情是丹麥是沒有藍罐曲奇，只是在港英政府時期某位英籍官員將丹麥產的曲奇帶回香港款待一眾華洋公務員，可能眾人品嘗過後想問此曲奇品牌，可能那位英籍官員對丹麥語不熟，見到此曲奇包裝是藍色的，所以直接叫它為藍罐曲奇。隨著內地改革開放，藍罐曲奇隨著探親回鄉才流入內地。這是我個人看法。

[peterso]

https://www.facebook.com/cablechinadesk ... 2535161882

實情是丹麥是沒有藍罐曲奇，只是在港英政府時期某位英籍官員將丹麥產的曲奇帶回香港款待一眾華洋公務員，可能眾人品嘗過後想問此曲奇品牌，可能那位英籍官員對丹麥語不熟，見到此曲奇包裝是藍色的，所以直接叫它為藍罐曲奇。隨著內地改革開放，藍罐曲奇隨著探親回鄉才流入內地。這是我個人看法。

[smartbb]