https://www.bastillepost.com/hongkong/a ... 3%e5%83%b9
... 在立法會答問大會上,議員陳凱欣問特首林鄭月娥,香港會否仿效內地進行分區及全民檢測?特首林鄭月娥一口拒絕,說本港現時進行的小區檢疫政策非常有效,認為即時對懷疑出現確診個案,或緊密接觸人士的大廈進行圍封檢測,成效非常之高。她表示,截至今日本港已經完成逾30宗大廈圍封檢測,發出超過460個地點強制檢測令,過去十幾日已經完成90幾萬病毒檢測,做了無數追蹤工作,故此Omicron在香港並未有幾何式的爆發。
林鄭月娥指出,此次第五波疫情中,有七成本地確診(34位人士)被發現確診時,皆被送往檢疫中心,證明政府追蹤措施成效高。2020年9月,本港進行了一次社會普及檢測,檢測140萬人(應該是178萬人)才找出30幾個確診個案。相對於現在好聚焦,做了90萬次,已經搵到七成個案出來,那個有效,大家心中有數。她形容「有一個好的proven(行之有效)的方法去控制疫情,你卻要放棄,又將人力物力擺去另一個香港無proven,甚至冇乜做過的方法」。她認為本港不能夠盲目跟隨其他地區的檢疫手法。
香港不想跟隨內地進行全民檢測,要思考幾個問題:
第一,追到七成等如走脫了三成。特首說七成個被政府追蹤到送到檢疫中心確診,可以說追蹤工夫的確有一定效果,但有三成多是街外個案,他們發病後自行就醫才發現,已在社區播毒了一段時間。另外還有不少無症狀或輕症的感染者(可能接種了疫苗),他們或許始終都未被發現,同樣有能力播毒,他們亦是政府現行抗疫方法無辦法追查到的。
第二,2020年普及檢測不是好例子。就是因為在2020年特區政府不願做全民檢測,但又一直不能清零,在中央不斷勸說下,才在當年9月做了「普及檢測」,聽名字就知,叫「普及」不叫「全民」,沒有強制性,做到178萬人已經不錯了。若然增加強制性,例如不檢測不能去公共場所,或許可以做到3倍即500多萬人,那麼當日就不是找到32 個確診者,而是找到90多個,對快速清零的功效就更大了。以當日一個不大成功的「普及檢測」,和現在的做了90萬次(不是90萬人)的所謂「聚焦檢測」相比,相當不倫不類,這是把蘋果和橙比較,但我們真正想講的是西瓜。我們想講的「西瓜」是內地的全民檢測,或叫全員檢測,是整個城市接近全部人口做幾輪的強檢。以香港計,至少一輪檢測做到600多萬人,而且連做幾輪。
第三,全民檢測的好處是快速清零。內地這一輪疫情,以西安較為嚴重。西安這一波疫情由12月4日一班由巴基斯坦飛到西安咸陽機場的航班所引發,當局便採取斷然措施,實施封城,並進行多輪全民檢測。到1月5日,西安宣佈,社會面實現清零,徹底壓抑了疫情的蔓延。西安如此嚴重的疫情,也能夠在一個月內實現清零。按過去內地多個城市爆疫的往績,進行多輪大規模檢測之後,大概都是在3個星期至一個月可以實現清零,可見全民檢查是快速清零的絕妙良方。
結論是香港如果堅持己見,至少要付出時間的代價。若叫中央幫忙,兩個星期做3、4輪全民檢測(和其他流調追蹤完全可以同步進行),或有希望在過年前清零,取消禁堂食令,過一個快樂新年。如果不做,只採取阻隔措施,至少讓病毒燒多一兩個月,就要為所謂「行之有效」的抗疫方式,付出重大的代價。
盧永雄