我的純音響組合

[阿聶]

[size=150]B&W 802 係我在香港時的心頭愛, 但由於很多條件所限?故一定未能實現, 係92年移民到了美國工作十多年..現在總算可以靜下來, 聽下音樂..發下HiFi燒...還下心願. B&W802幾過二＋多年嘅歲月, 由最初期到現在係外形上只改了一次...但實制上係內部以經改動了五次之多..最新為802D於2004年面世, 我現在有嘅依對係N802..於98年面世, 但我這對是購於2003年底...可以說係N802最後期扳本.

B&W嘅801為全世界七成以上Studio鑑聽喇叭..故多年來令到B&W無人不知, N802之頻率響應 91db,39Hz-20KHz(+-2db) 淨量175磅一隻..當時價錢為US$9500..單元則是B&W引以為傲的Kevlar無懸邊中音單體,金屬高音加兩個8吋低音. 在未收到喇叭前固然要清楚依對肥婆二号嘅皮性...從–些用家和review得知N802比以前Matrix1,2,3 都較為易攪..但想玩得好並不O容易之事..首先高音金屬声過重..會比較剌耳...低頻會有些許蒙和悶. 從前款号係不能夾胆..N802現在廠方也不提議用太舊型号嘅胆後級...故應該從爽快,乾淨,分析力高嘅機種來配合..

故此想到Mark Levinson...此器一向以乾爽,無音染,分析力高見稱...尢其對低頻嘅控制力可謂獨步天下..其中以ML23.5為之最....每声道200W..其力度之猛在同期各牌子之中可以列入三甲之內..但力大之餘其音質無

[阿聶]

聆聽房大約四百平方呎...間隔不規刖..唔係長型也不屬四方形...按照廠方指引, 喇叭之間最少相離二公呎..大約６呎半...但為了使音場寬闊, 我拉開到八呎, 離後牆三呎半,左右兩牆各兩呎..角度微向內三十五度...立置方好..線也拉好..前後級在搬動喇叭位置時己經煲了個小時....準備放我第一隻試音CD...FIM Super Sound..XCRD 24bit.. 首曲係卡门..但係用古典結他和大小提琴伴奏...一開聲,我就開始皺眉頭了,高音尖銳粗糙,中頻不飽滿,低頻鬆散...再播第二首"秋思" 此曲係著名古樂..任白帝女花之香夭也就是此曲改編...全曲之音頻由高到低..快慢急停..如高山流水般..對器材之考驗相當嚴勵....但此時在我面前只有吵耳之高音..金屬声此起比落....彈指之声也被過量低頻浸沒....最後試人声..Diana Krell..之stepping out. 總算人声也可以...無令我失望....但整體表現正如我先前從其他用家所得嘅資料一樣...由於金屬高音單元故此..有剌耳感覺....

[阿聶]

苦思良久..想找出問題所在..但我堅信此對喇叭不該如此.... 當時小弟用之喇叭線為Tara Labs RSC Master 為多芯全銅線..低頻非常凌勵..但相對高頻也很標...在此順帶–提此線為强力大補針..對於一些上虛下弱之証候為其見效...但似乎在N802不太合用. 換轉另外一對Van Den Hul "The Wind Mark II" 試試? 情况剛好相反..高頻收斂但底頻嚴重不足..但中高音就特別通透...! 最後改用Bi-Wire..Tara Labs推低, VDH推中高...情况有了很大改觀..從前吵耳之高金屬声大大減底..而低音也頗為豐滿..人声中厚甜美..尤其音場之深及寬更勝從前.

當時我知道應該需要一對..高質,分析力極强, 不文不火..嘅喇叭線...所以開始尋找資料同review....最後找到一對...應該係最合我要求...Transparent REFERENCE XL .,從眾多用家和各HiFi評語中得知此線有絕超質素..平衡度極為準確, 而可以講亳無色染....其中以Reference XL最為出息. 這廠原由MIT分拆而出..但magic box 內之技術比起前東家MIT更為領先...但其價錢非常貴..一對八呎要壹萬蚊美金, ＋呎要接道萬二美金...全新當然買唔起...亦唔會買..此終比例不對...故此為有找二手...最後找到一對八成新只用一年不到..十呎..但也頗為高價...價錢我唔想在此講啦...怕我老婆睇到..總之係我HiFi多年歴程中最勇嘅投資.

與此同時我把從前PS Audio P600电源處理器賣掉..改用單純無穩壓之 Audio Magic Mini Stealth Power purifier , 由於家居之地區电壓相當穩定..故無需要用到P600來餵电比前級和CDP..電源線也用上了FIM GOLD..此乃Winston Ma 在First Impression Music Inc 之傑作..分Silver 同 Gold 二種.... 這power cable同mini stealth power purifier 在 The Absolute Sound 都有極高評價...

[阿聶]

中午电源線和Audio Magic Mini Stealth Power purifier 先到..馬上接上...但此對金蛇太硬太長..我足足花了四十五分鐘才接上電源... 開声後漸覺音場寬度和深度增加..力量氣勢為甚...從前要開到一点钟位置之音量,現在十一点多些便可..背景很寧靜..低頻力同量有壓逼感覺...但雖然係各方面有增益但此終對音色無幫助.

下午Transparent REFERENCE XL 相繼運到..很重..區區一對喇叭線重達三＋磅..包裝相當精徵..開箱後檢查–切無損...然後望往對線..心想..唔會衰掛? 從前完全無聽過..只係查下用家報告..同評語就買佢返嚟...其實心中都点怕. 接線按照指定方向...重量手工都属頂級之作..當一切準備之後..放第一隻CD...也是" 秋思" 當絃声彈出....笑出來了....掂啦...最難攪嘅高頻都可以壓往....全曲十一分鐘,我聽了兩次..把室內一切可以發声之物休閉掉..風機,电腦之類...細心聆聽..此曲是我最喜爰之一,它幫我測試過不少器材.... 先從音色起首...此曲由古琴演奏..指彈鋼線之声..如喇叭之高頻過硬...鋼絲之声剌耳..但如果高頻未及會暗淡失色...

從開始N802發出之高音極其拾到...直上雲霄...絃絲之声飄溢滿屋..餘音在空氣中至消失中間極之幼細, 晶螢通透..有不染塵俗之美..中段有重絃彈打之低音...厚純..粗絃與琴木之互撞声..無論擦弦,撥弦,跳弓,都非常清楚..這是我首次感受到絃線發出之低音有壓逼感覺... 到了快板部份..五指整飛...指與指之空間,彈, 打,拉, 按...彈絃力道如撲面而至..有呼吸困難感覺...激情過後..當回復寧靜之後才輕輕把氣吐出.

接往試馬友友大提琴栛奏曲...低音不止量多而質感非常厚..大提琴絃連帶琴木之氣一層層相繼而至... 聽大提琴,鼻音很濃厚,特別迷人.它的低頻下潛能力尤如無底般...當到爆棚部份其氣勢之凌勵有如排山倒海般..最重要係音場絲亳不亂, 定位之準確, 舞台之深度..有如親臨現場一樣. Jazz at the Pawn Shop 現場及空間感也是一絕..綱琴打絃之声..歴久不散...bass按,撥, 彈, 打...絃絲與琴木互撞之震声清清楚楚...當閉上双目..有一種置身其中之感..樂器排位...唱声之人由於動作令歌声有兩边跳動...仿似一隊Jazz Band站在前方...

最後當然要請蔡琴小姐出場..."機遇" 第二首 "甦醒" ...N802中頻人声是為强項..其甜潤之程度實屬少見...呵氣如蘭..轉声換氣..無不歴歴在目...放鬆全身..如有千双玉手在皮膚上輕撥...蔡琴與你併肩而坐..距離咀形拾到好處...背景極其寧靜....蟬声..鸟声..風声..輕忽而過直到你背後....遠去. N802可以到達如此境介...是與器材之..清, 淨 有莫相連...由音源到喇叭接口前..各種器銘都以清, 淡, 為主..要知B&W 8糸中極其敏感..其任何...過厚, 猛, 量, 之音染都會加以放大...其高頻及低音也非完美...如果配搭不宜...只會令高頻吵耳低音作悶. 在此我特別提到Mark仔 ML23.5 其低頻之控制力特別出色...由於ML26還未運到..現在只用ML28..雖知ML26之表現比#28勝出很多...我很期侍當ML26遇上23.5 之後..

N802會有何表現... 另一樣就係 Transparent Reference XL 喇叭線...從前我對線材並不太在意...以為只要不要太差其實都差不多...但如今才知道天外有天..雖然價值不菲...但我覺得...值...非常值.....它可以令到整套糸統活遇來... 過去幾個月尋尋找找過不少器材..也試過很多組合..但相信現在可以停下來...等ML26代替ML28之後...應該可以暫時滿意...但N802應不止如此這般...有機會遇上合適後級我會再試Bi-Amp來推.

[阿聶]

B&W 和 ATC 都是英國血統,以鑑聽喇叭聞名的兩大品牌, 聲音都很真實,中性,無音染,速度快,可承受大音壓而不０u崩潰. 但這兩款形号也甚為難推..論音色..我雖然是B&W爰好者但也不能不承應ATC在整體方面比B&W略勝... ATC高音較暗..聽古典較為合適..也比較耐聽...高中低也較平均...B&WN802..則高頻帶金屬味...低頻伸展力很高...但也較難取得平衡..声也較明快..比較適合Jazz及現代音樂.. 但ATC有一個垢病..就是音場及定位...它在這方面之表現遠遠不及B&W..我擁有的SCM20STL 己經算是ATC糸列中..音塲定位之最...但相比N802也差太遠..這個也是我方棄從SCM20升級到50 或 100主要源因. 但從音色,密度和質感ATC是無話可說啦.

[阿聶]

在N802未到之前我與20STL也相處了近一個月....它和我從前組合之表現也略有在別的板面發表...
但如今因小弟之組合有些变動, 故再同ATC20仔拍多–次..看看效果如何? 現令與先前更改主要在於線材..從Tara Labs 換成 Transparents Reference XL 喇叭線...另在電源方面也作了改動...後級ML23.5換上FIM GOLD 電源線..CDPlayer 也更換上同樣電源線...最後加上電源處理器Audio Magic Mini Stealth. 其他與先前並無更改. 由於N802太重故此ATC20未能放上最佳位置..比從前略為寬了点..大約相距九呎..離後牆五呎... 首先試..馬膮輝二胡獨奏...開声後發覺音量要調高由十一点到十二点....二胡拉開後..一如ATC過往在絃樂表現..濃郁纏綿..絲絲入扣...不文不火..當拉到高處時..高頻之边沿磨滑了..絲亳開义也找不到..當快板時..跳弓..按, 彈..等細節也清清楚楚. 第二首係大提琴Double Base 獨奏中段加上管風琴...這是測試低頻最佳CD...ATC20 表現也是有板有眼...雖然知道這段樂章對書架喇叭係好殘忍...當拉弓到了底位時..20仔也可把應有之音頻托出...但就無低之感覺..有感而無質...當管風琴揚長而至時..也是低頻分析力欠佳...這不竟先天性缺陷...60Hz七吋單元... 第三首蕭邦 "夜曲" ..看看音場及定位....景深而聚焦..琴形較從前細..比例適中..鋼琴声之音粒清脆..落指輕重..表露無遺.. 第四首Rimsky 天方夜談..看看大動態時表現...這個很是另我驚奇...當全頻皆奏時..20仔表現..氣定神閒..絲毫不亂..整個舞台之型態..深度更勝從前..而最令我感動當小提琴獨奏時..樂章中之淒恕..浪漫..發揮到淋漓盡至. 最後..張杏月 "天上人間"..人声是ATC最殺食之處...嬌美柔軟..優雅甜潤...張小姐瀝瀝鷥声..略帶驕嗲之喉底..ATC20照單全送....

經過近幾小時之聆聽有幾点可以分享下...今次器材上之变動在ATCSCM20來說...坦白講沒有我預期之大..除了低頻伸展比較明顯..當大提琴弓拉低絃之時.它能清楚交待每個音符..雖無質但有音..另當動態棚脹之時..除了交出原來層次外...音場明顯加深...定位聚焦準確..在肅邦之夜曲中表露無遺.. 其餘...可以說在細節上更佳...當我聽Jazz at the Pawn shop時背後人群雜声..和掌声很真... 線材之升級在兩對喇叭之表現有如斯大之不同...我想原因只有一個... 當未更換之時我原有之組合己經把ATCSCM20推到近頂...我不敢說十成..但最少接近八成多...故此這次改動只是錦上添花而以...如果要把ATC20發揮到十成..或要更上一層樓的話..可能不只廖廖數萬元可以做到.

反觀N802能令我如此驚喜是因為我原來之組合根本未能發揮到它應有之水準..故此–些良性改動得著如斯巨大. 因此令我聯想到很多時看到很多網友..不論香港或海外也好..對一些器材升級有很大不同看法...舉個最多人做例...Bi-Wire 或 Bi-Amp..有人說差不多..無太大得益...但也有人說立竿見影..跟先前判若兩人...他們用同一型号喇叭但器材不同...我在看B&W 8系時之review以上情況累見不鮮...我相信實制情形會和我測試兩對喇叭有異曲同弓之妙.... 最後我這對ATC SCM20STL也會出售...但它的音色之美和表現在同級書架型号中能夠勝它的絕無緊有...在這次測試中我不自覺地把它和N802作比較...其實這是絕不公平..一個是兩路書架..另一之三路落地...在頻率响應..單元和音路走向都是兩個級別...但ATC20在中高頻的表現不會比N802差..甚至高音圓滑度更勝N802

[阿聶]

[size=150]我家中之B&W N802 己聆聽了一段日子了, 在Mark Levinson 前後級推動之下,感覺非常良好, 尤其在高低頻伸展度..我也覺得有上乘之表現, 低頻控制得拾到好處, 這點在N802中較難做到, 但No.23.5卻把這個問題解决, 高頻之表現比較有些少失望, 金属味道過火了些許, 如果沒有Transparent之線材幫助..情况可能更甚..這是N系之特質..高音有過亮和低頻容易失控..這些毛病在新的D系中改進了不少.

在過去個多月中相處之中發覺N802在Mark之下..有點汵倣感覺..尢其中頻為甚..人聲是N802之强項, 但Mark把它切割得太乾淨了, 近乎有點過於理性,平滑如用機床切割鋼鉄般..齊口,边鋒不留一點多餘位..一刀兩斷..高頻在聆聽鋼琴時兩之間有斷層..而人聲欲欠了些濕潤和暖意..這也是晶體機是無法勝任的, 但總括來講Mark招呼N802也算是交足功課..致於這些少缺陷也之非Mark之過..先天性不足..無法强求.

我開始有打算用胆機一試之念頭, 但應不會是一般傳统胆味濃烈之類, 尢其舊款胆後級如..Mcintosh , ARC D系..等, 不然N802會陷入泥膠之中, 低頻呆濟,鬆散.
要找不像胆機之胆機..好像有点矛盾...但N802天生不爰胆, 唯有翻看天書務求要找到伊人芳踪.

講胆機當今之中三大高手...Mcintosh, Concord Johnson 同 Audio Research, 在六十年代開始各自精彩..很多廄堂級之品種都源於上述幾家出品, 但近十年來除了ARC保持生產高質胆機外, 其他兩家都有明日黃花之感..尤其CJ更加停滯不前...故此目標唯有指向ARC...早期D70, D79, D115..中期CL30, CL60, CL120..和當年M300都是很多現今胆迷追求之機種..尢其台灣和日本..這些都是胆味濃烈之作..但熱量也很驚人..M300由於用胆太多..熱力有火炉..故此問題也較多..但反觀CL 和 D卻非常耐用..很多三十多年之機種..現在也正常運作呢.

ARC在95年推出新一代VT系列, 一改過去作風, 聲音偏向晶體機, 速度也非常快, 尢其在低頻控制方面可以同很多名廠晶體機併駕齊驅, 這可能AV之與起..但這也另到一般胆機爰好者失望..但由於AV市場比High End大得多..故此連胆王也不得向商業作出妥栛.
雖然VT偏向明快但也不會全無胆味, 只不過是另類胆声..對於習慣了傳統胆味之仕這VT當然不他們所喜好. 但我反感得合我胃口, 我不是胆機熱爰者, 但不抗拒有晶體機特性之胆機, 剛好VT就是這種類型. 於是和台灣幾位網友作了詳細分析比較, 也拜讀了幾位用家之報告..知道方向是正確..只是等候合適型号....


終於在網上找到這對VT-150SE 是 VT-150改良型号 SE 就是 Special Edition, 是單声道每边130W..但這對這由原廠調教可以有150W輸出, 每边用4支6550作放大, 整流和穩壓都是用管..這是ARC第一部全平衡設計後級..只台LR balance. 也是首部有電壓顯示表和偏壓表之後級. 賣主是一手於99年買入...只用了1700小時而且剛換了套原廠胆不到200小時..機身完美..當時購入價是16000USD連稅就要萬七美金..時至今日叫價也不低.

幾經討價後於上星期運到..馬上搬到閣樓..安装胆管後就調教偏壓..由於指示表在前..調教也很放便..一輪功夫後..接上喇叭線, 可有16, 8, 4, 2, 1 ohm選擇, 配搭任何喇叭相信也亳無困難. 開机後..前面表板之電壓表顯示電壓是否正常..一般由110v至120v都在"normal"之內. 電源線不能更換..在台灣有用家改装後可以用自購電線...但最後都乖乖換回原庄線..ARC對自己出產之電源部份極具信心..除非是萬元級以上之外購線..否則....

大約不到分鍾..管胆開始發亮..但很靜..完全聽不到任何胆管声音..連幾隻大黑牛也靜如深海. 過了二＋分鐘後才播第一隻音樂...資料顯示要90分鐘才全面穩定...
第一個感覺是很暢滑..但很暗淡無光..原來要加大音壓才掂, 比起從前Mark要多一度半...在調教合適之音量下..三度空間很明顯, 醇厚声音, 泛音很强列, 尾音餘韻也很强, 音場深入, 高頻極之通透.

[阿聶]

ARC VT150SE 已經與N802相處了一段日子, 這段期間器材上有了很大的轉變, 原有的Mark Levinson ML26 和Wadia 301 相繼退役, 而線材也作了大幅度調整..首先從前級開始:

Audio Research Reference II Mark II:

這是目前ARC旗艦前級Reference III的前身, 它依然保持ARC一貫外形, 但用胆較從前Reference One 少, 而改用了6H30以前此為蘇聯政府的管制品, 只提供軍事裝備使用, 壽命長, 生產/performance穩定是它最神的地方, 但現在可出口, 但也被ARC搜括走了絕大部分...在音色和動態方面它比從前Mark ML26優勝, 尢其在空間感和立體感是當今的表表者. 它有胆的温潤也有晶體機在最高頻處的觸感, 低音深沉而結實, 這與VT150SE非常合拍, 兩者都不属於舊型胆機的味道, 濃而不散...咋聽之下還以為是晶體組合, 但每當絃樂和人聲出現時你立刻會發覺這是不拆不扣的胆味飄然.
新一代的胆前置巳經脫離舊有之逅病, 背景澡音極低, 乾淨利落, 明快而開放..能與很多頂尖晶體前級併駕齊驅.

[阿聶]

Esoteric X-01 SACD Player:

這是日本Teac在兩年前開發的頂級一體機, 採用最新的VRDS transport 系統, 目前只有分體式四件裝的P-01/D-01/G-01還用此VRDS..其他如X-03, U-01 等也因成本太高而採用較低檔次的系统. 機身很沉重(50lbs), 在開聲初段高頻有些光亮, 但整體分析力極高, 音場寬而深, 在重播CD時一點也不比Wadia 301差..這是頗令我意外的, 而在SACD的表現真是可圈可點, 兩極伸展度極高尤其在高頻的泛音久而不散, 因此空氣感很濃郁..在大型編製方面更見其出息之處, 地動s移但是層次分明, 樂器的定向和排位是剛立不搖, 在靜態中每每都感覺到在閒著樂手的舉動, 拉按跳打, 絃線與木身互撞的聲音..這一切的細節都不用很用力就能感覺得到. 鋼琴沒有明顯的斷聲, 音樂連續性很强..音與音之間是緊貼著的. 人聲較近..呼轉換氣, 咶頭婉轉..都瀝瀝在目.
現在巳經run in了近兩個月, 高頻也相對地圓滑, 低頻更見深沉..一些室內的玻璃也經帶發生共震...

[阿聶]

MIT Oracle V1.1 Speaker Cable:

這是MIT脫胎換骨的頂級喇叭線, 自從Transparent Cable 從MIT 挖走它的首席設計師而另開門户之後, MIT 處於一段頗長低潮期, 這個昔日線材王國一下子變得死氣沉沉. 但自從Oracle出現之後, 形勢上有了一百八十度轉變. Transparent 的喇叭線和接線和從前的MIT極之相似..尤其在中價以下可以話無大分別, 而在Reference級別上, Transparent 的確是比從前MIT Shotgun更通透, 所以一下子把MIT打到谷底.
Oracle糸列有V3.1 V2.1 和 頂級 V1.1 , 它獨有設計的Network Box 重達30lbs 一隻, 呎碼如一個鞋盒..內裹設計比Transparent 更精密, 可以由廠方調教音頻來配搭各類組合. 現在只有它和Transparent Opus能夠有些功能.
MIT這對Oracle V1.1 給我第一個感覺是...寬, 大, 深...整個音場加大了50%..也向後退了近30%..我現在明白何謂穿牆而出的感覺..因為它的高頻泛音和細節特別好，讓用家以為音響室的殘響變長，而進一步覺得空間感變好，其次，中低頻豐潤的程度，相當適合一般音響迷的環境，在一個穩重的基石上，我們會覺得音樂的表現更為沉穩，更為耐聽，這是因為人耳的特性所致，當然，在某一些環境下並不適用，會有過多的低頻，但是它的中高音，無疑是最為討喜的音色，甜蜜而溫暖，厚重而不失其靈巧，當使用MIT Oracle 1.1v時，覺得音樂是鋪天蓋地而來，整個空間充滿了音樂，甚至衝出這個牆壁天花板的限制. MIT Oracle 比起從前我的 Transparent Reference XL 在音所上更平均, 不會只集中於中低頻而是整個音域更開揚, 更廣濶. 當然它們之間價錢也有一段距離. 由於時間尚短..日後會再作對此線評論.

[阿聶]

Siltech Ruby Hill Power Cable:

在此我想補充一點..在這段期間得到多位用線頗為有經驗之網友提點發覺我先前用的電源線 FIM GOLD 是設計給大電流的器材用, 並不適合用於前級和CDP. 經過更換後把從前Overkill的高頻大大降温, 而使整體更加平均. 我開始對電源線有另一種體會..於是資詢在臺灣的朋友..他也是ARC REF2MKII 之用家,他極力推介這條Ruby Hill給Ref2MKII用..所以抱著姑且一試買了條線.
話說Ruby hill這條電源線真是厲害，剛上去時馬上可以聽出，低頻速度更快，衝擊力更強，非但如此，中頻依然保有同樣的厚度，沒有變薄, 而之前覺得太亮的高頻，依然搶眼，不過高音轉折處更美,背景比從前更黑更靜. 在中高頻上我聽到比較不一樣的聲音, 以Siltech Ruby Hill, 搭出來的聲音, 確有一種金黃色的光澤? 這一點是我前所未見. 鷁M不知道這一條線要煲多久, 但感覺上是十分成熟的線, 沒有一絲絲的火氣, 溫暖的中高頻是一個好系統重要的部份, 這一點在現在的組合中, 十分的成功.

[阿聶]

Nordost Valhalla Interconnects Cable:

我對於此線是非常陌生, 只知道是近兩三年掘起得很快的接線, 很多外國評價相當高,有最佳線王'美譽. 連Stereophile也給了Class A Cable.
在此之前我是用Siltech SQ110 MKII 和 Transparent Musiclink Reference Balance 兩種線, 我用Siltech是從SQ28開始,SQ-88, SQ-110 但在最前端我此終覺得欠缺了些感性,本來想再下一城找對Forbes Lake再試,但友人相勸如要獲得Siltech之精髓只能在Reference級入手,相反一些名氣不太大和新廠線會有不錯表現. 於是借來一對Nordost的旗艦線Valhalla. 它是高度純銅外包銀線,定價為US$4400/M 和Forbes Lake相近. 當收到此線時有點給它的包装嚇親,桃木盒內加絲緎極之名貴,希望能表現都一樣極品.

當接上後第一感覺是極之細緻高音,如絲般舒泰.中頻密度很高,整體向後..它不是强調低頻的線,但不會感到不足是恰到好處,最難得是音樂感很活潑,很有朝氣.整體平衡度很好,你無法能找到它的短處.其實到了這種級數是只有口味喜惡而以. 聆聽時間尚淺..日後會再作評述.

[阿聶]

Nordost Valhalla Interconnects Cable: ( Part 2 )


經過大半天聆聽此線後, 我是越來越喜歡此線

手上有三對接線..續一返復比較..

1. Transparent Musiclink Ref Balance:
中到低頻是它的强項, 中頻温厚, 低頻沉實, 但中至高段有明顯暗淡感覺, 這可能與它的中段以下過强所致. 它一是我喜愛的接線, 因為它有效地控制X-01過亮的高音.

2. Siltech SQ-110 G5 MKII
此線很難在我的組合中找到它的毛病, 不論它放在前或在後..都會盡守本份. 長期以來它都和Transparant合作很好. 全頻都很均衡, 只是在高頻中我感覺它通透中稍欠厚度, 從中上段開始一直銳減..在沒有A/B比較之下..很難察覺.

3. Nordost Valhalla
當接上此線在CDP-前置上..一開聲你會馬上知道高頻向上升..如從一間黑房中走出太陽之下, 初段會不太習慣..但當音壓調到適合量之下, 你會很容易感覺它不是明亮剌耳, 而是燦爛檳紛, 高頻拉得很細長但並不簿, 中頻至高很厚密..音場也很寬大. 不要以為它的中高特出而會令到低音不足..它營做的低音是很快很實, 雖然伸展度比Transparent稍為遜色, 但也是拳拳到肉.
Nordost Vahalla 是過去多年來聆聽過之接線中最有活力, 最能使人精神為之一振. 很多廠線都可以發揮極高而通透的中高頻..但往住會越高越簿..但Vahalla並無此走向..連鋼琴也聽來很有絃味..

目前Valhalla用在CDP--前置, Siltech在前後級中..以這個配搭最為理想.

[阿聶]

MIT Oracle V1.1 Widthband Speaker Cable: (Part 2)
兼具厚度和溫暖的中高音

MIT的傳統有一個溫暖的中高音怠無疑義，但問題在多數延伸不是很好，以前的Shotgun做法，就是從MIT開始，增加了中低音的質和量，可是不損中高的甜美，Oracle v1.1的中高音泛音豐富，厚度和溫暖兼備，聽了好久，一點都不會有刺耳的情況，最低音的部份，比之Transparent延伸稍有不足，結像也略為鬆散，但是，真是好聽！讓用家完全溶化在它的音樂當中！我自己使用管機的後級VT150SE，高音的甜美在MIT的加持之下更是引人入勝，這讓我想到，若是在延伸更好的優質晶體機的系統，說不定MIT Oracle v1.1有更好的表現！
中低音的質量具佳，以往聽到的MIT中低的量感雖多，但總有給人質感不佳的問題，這一點和硬底子的銅線會是銀線一相比就很容易出現問題，但在Oracle v1.1上我沒有聽到這種現象，雖然低頻的延伸，仍不及Transparent，但是在質感上，堪稱第一流。拜中低音的雄渾有勁，這又是音樂最重要的元素，熱情有如澎湃潮水，一波一波的湧來，這種優質的低頻，正是MIT Oracle v1.1成為最討喜的線材的主因。我想，不一定人人都喜愛這種音色，但我敢說討厭MIT這樣表現的大概屈指可數。

好大的音場！

是的，這是頂級線材中最寬廣的音場表現，不論是空間感，寬度，深度，高度，都名列前矛，尤其是寬度，應該是冠軍無疑！已經擺好位的B&W N802，為了牽就我的空間右邊有缺陷的問題，一向只能做到WALL to WALL，如果要作到穿牆而出，二邊的寬度會產生不對等，所以一向在擺位時有所保留。但在條件完全相同之下，MIT Oracle v1.1一下不但穿牆而出，聲音的畫面，有如看4:3的電視一下子切換到16:9的大銀幕一般，這一點在表現交響樂廣闊的音場時特別管用，更不用說在歌劇的演出時，更能體會那種舞台感。


和Transparent相比的差別

MIT Oracle v1.1在音場的表現上，不要說是Transparent，我想目前是無出其右的喇叭線。但在寬廣之餘，若是和Taralab相比，相對有一個更為緊實密度更高的音像，更讓聽者覺的有血有肉，這一點在室內樂就頗為討喜，但若以大編制而論，MIT帶來的那種過癮和刺激，又豈是一個『爽』字可以表示！中高音的表現和Transparent可以說在伯仲之間，低音的速度，一反MIT以往給人較慢的感覺，和Transparent相比一點都不遜色。下潛的程度雖然不及Transparent，但那種排山倒海的震憾，我想也是另二對喇叭線所不能取代的。從這一對MIT看來，應該是重視音樂性和音響性的結晶。若是喜愛寬廣無邊的音場和溫暖渾厚的音色，MIT Oracle v1.1是值得多留意的一對好線材。


由於此線是向代理相借的, 故此要在兩星期內决定是否購買, 廠方需要十天時間根據上報組合作出音調, 因為我的組合是管胆所以應該用ultra wide-bandwith. 現在我已經無心再接回Transparent Ref XL於組合上...多聽一日就毒深一日啦..

[阿聶]

PassLabs XA160 初步報告 (1)

到現時為止, 開聲有七個小時...有些初步了解.

> 機身很重達150lbs一隻, 外轂質料及手工都是一等水準, 前面正中有藍灯表板, On/Off 也在正中, 機後可駁兩組喇叭線, 平衡與非平衡輸入, Stand By 制也在後面, 當Stand By On 時, 前面表板只現一點藍灯. 表示Power Stand By Mond.

> 熱機需時45-60 分鐘, 由Power Off 計, 但Stand By Mond 卻只需20 分鐘. 當進入狀態後, 機身會開始加熱, 過了太約90分鐘?.在兩呎以外也感受到熱力迫人. 這比ARC胆機還要利害, 純A的後級我從前也用過(Krell KMA50) 但相比其熱度..XA160 更加熱. 很難想像XA200會如何.

> 初步聆聽: 先不講音色..單就聽XA160推 B&W N802 的效果可以用八個字形容..
舉重若輕, 揮灑自如. 無論在快, 中, 慢...它都可以把N802玩弄於掌中, 在整整幾分鐘的持續重態中, 條理分明, 不絮不亂, 定位清澈, 音場明顯向後移, 两边也向外伸展, XA160 的160W 純A功力把N802推開了, 全頻開放..從前是個含蓄的少女, 現在一下子變成了奔放的少婦, 毫無保的地香氣四溢. B&W N802 最令我愛是因為她的神秘, 她永遠不會讓你知道她的底有多深, 她的美有多艷...今天是她進門後表現最興奮最激動. 在細音量下的表現尤其令我讚嘆, 所有細節也絲亳不減. 音場定位都是完封不動.

> 在音色上, 中高頻與ARC VT150SE 相近, 高音較柔但帶都光彩, 亮而不利, 光而不剌. 空氣感一點也不會因為晶體機而不足, 雖稍有不及於胆後, 但以晶體後級來講已屬難得, 這都是拜鈍A的功力. 在低頻方面就拋離了ARC150了, 速度快, 型態清楚, 結像力, 控制力..比ARC150好很多. N802 的雙八吋低音動作大了, 我首次感到我坐的椅背有共震, 從前那種在最低處的綿綿似泥情况..完全消失.
聽蔡琴SACD中' 情人的眼淚 '..鋼琴伴奏..琴姐站在琴边獨唱..很親近..咀形恰到, 鋼琴的音揩連續性很强, 沒有斷音..清脆..泛音也很强..尾音較長但不及ARC150..這是胆機的强項, 很難超越.
絃聲也就更生動..double bass 的質感可以話比你知條絃線有多粗, Cello 拉弓擦絃, 措按音Bar的走動..木,絃,手指之間的跳動..清清楚楚...

由於聆聽時間尚短, 很多試音CD還未用上, 稍後再作評述.

不滿地方: 太熱, 前級ARC REF 2 MKII 不能開過十点半音位...大多只在九点到九点半位置..這可能意味前級的輸出和XA160的輸入阻抗不太配合..還在研究中...

電源線會更換Stealth M5000, 兩三天後到貨. 也會嘗試Bi-Wire..這也是B&W廠方强力建意...會用現在的Ensemble Megaflux 和 Tara Labs 'The One' 分別合作.

ARC VT150SE 和 PASSLABS XA160 各有長短...在這個級別上很難會有全面性壓倒...
大至上..ARC VT150SE 能辦到的..Passlabs XA160都可勝任..只有中高頻不及胆機的甜厚.但也很接近..這是一般晶體後級中最弱的一節..但XA160靠著雄厚的Class A..居然散出胆味來.
至於中低是兩者平手..但低低頻...VT150 只能拱手相讓了...