論東西方政治制度誰更優越

[mtr]

中國政經制度比西方更先進
2025-03-06

文：周顯

在鴉片戰爭之前，中國一直被公認為全世界最先進的國家，只是在1842年之後，被西方文明的武力打慘了，也被西方的科學與科技文明嚇怕了，因而形成了自卑兼被別人瞧不起的性格，幸好到了這一代，我們終於富強起來了，因而也漸漸回復了自信，新一代開始有人認為，現有的制度是優勝，反之，現在仍然有大量恨國黨和公知，繼續鼓吹「西方優勝論」。

個人認為，討論哪一種制度比較優勝，不會有答案，皆因一來，制度有局限條件，例如今日的蒙古國作為內陸國，人口稀少，地理環境惡劣，永遠也成不了氣候。朝鮮被全世界制裁，會飛也飛不出花樣來。

第二，「優勝」的定義也模糊不清﹕1,000年前的蒙古打遍天下無敵手，富裕的宋朝也不是其對手。究竟是武力強的蒙古制度更優，還是財富多的宋國制度更優？這其中，更有局限條件，就是蒙古人到了中國，失去了其勇武的背景土壤，不到100年，就腐化了，不能打了，被中國人反攻打倒了。

然而，如果我們採用一部分德國歷史哲學/馬克思主義的思想，把人類的政經制度作為一個長期不可逆轉過程，則可得出，政經制度的確有「進化」趨向，最明顯的就是，國家愈來愈大，也愈來愈中央集權化。

你可能說，以前蒙古帝國，大英帝國，奧斯曼帝國等等，國家的幅源很大，人口也很多，其實這些帝國只是任由地方自治，中央政府根本管不到地方，只是名義上的共主。今日中東和非洲的亂局，正是源於帝國跑掉，國家獨立，卻是土豪割據，皆因這些地方從來不曾是一個現代概念下的國家。

現代國家的特徵，就是中央政府的力量愈來愈大，就是美國政府，常常標榜「小政府」，但實質上，也是愈來愈中央集權化，從羅斯福「新政」到今日的特朗普，皆是如此。

本文的主旨，是中國的政治制度相比起西方，反而更為「先進」，但這得留待下集，才去進一步討論。


原文鏈接：

https://www.orangenews.hk/special/1258808/

[joe]