"今天的國際局勢的確很像一戰前夕，又有點像二戰前夕"

[mtr]

文：周顯

人們常常用一戰、二戰來類比今天的國際局勢，事實上，今天的國際局勢的確很像一戰前夕，又有點像二戰前夕，懂的都懂。

簡單點說，一戰前夕的大氛圍就是新興強國挑戰傳統大國的地位。具體地說，就是德國挑戰英國和法國的世界領導地位。大家覺得，中國像德國，美國像英法，反中的人認為，兩次大戰，輸的是德國，因此也就放下心來。

然而，事實真的如此嗎？

一戰時的德國，拍擋是老牌兼且已衰落了的奧匈帝國，這好比中國現時的戰略合作伙伴是蘇聯瓦解後的俄羅斯，單這一點而言，的確很像。不過也別忘記，當年德國與奧匈帝國，已擊敗了俄羅斯，帝俄屈辱地亡國，列寧建立了世上第一個共產主義國家，如果沒有美國的加入，大概率是英法協約輸，德奧同盟贏。

眾所周知，美國崛起時間比德國晚，是比德國更新興的大國。在二戰的戰勝國，正是美國和蘇聯兩個新興大國，打敗更早期的德國，以及和美國差不多時間崛起，但比蘇聯早得多的日本。

我們可以把冷戰視為第三次世界大戰，問題在於，如果不是中蘇分裂，當時的共產陣營戰無不勝，就算是中蘇交惡後，在越南戰爭中，美國也是敗得灰頭土臉，成為國恥。

中蘇交惡的原因是蘇聯企圖控制中國，提出的條件例如互相使用對方的軍港，與二戰後美國向蔣介石提出的條件如出一轍，分別是蔣介石答允了美國，毛澤東拒絕了蘇聯。

中國正是比蘇聯更新興的大國，其地位好比是打了未建立德國的普魯士，當中美結盟，痛揍了越南一頓，瓦解越南企圖統一中南半島的野望，也即是停止蘇聯的共產主義革命擴張。

話說蘇聯人民勒著肚皮，其偉大目的就是共產主義統一世界，當它停止擴張，整個陣營沒有理想，也就沒有捱餓的理由，改革、開放，以至於崩潰，也就有必然性。

總括而言，在一、二次世界大戰及冷戰，贏的都是新興強國。至於這一次究竟將會是誰勝誰負，那就只有騎驢看唱本，走著瞧了。

原文鏈接：周顯專欄丨一戰二戰及冷戰 都是新興強國贏
from 橙新聞

https://www.orangenews.hk/financecolumn ... m=referral

[joe]